O que rolou no FISL10 e o que pode melhorar (na minha visão)
Semana passada tivemos em Porto Alegre mais uma edição do Fórum Internacional de Software Livre. Na sua décima edição foram quatro dias de evento (de 24 a 27 de junho) que prometiam muito. No final, tenho a sensação de o evento ter começado bem e acabado mal. Eu explico porque.
Os dois primeiros dias começaram cheios, consegui encontrar palestras muito boas, como o debate sobre DNSSec x DNSCurve, suas vantagens e desvantagens. Mais tarde, perdi duas palestras pelo excesso de pessoas pois a sala escolhida comportava bem menos gente do que as que estavam interessadas em assistir. Mas, tudo bem. A organização dos expositores e das comunidades estava muito boa. Havia um bom espaço. E como sempre, a rede sem fio não funcionou como se esperava. Mas este é um problema que necessita de um planejamento maior para ser resolvido, em virtude, principalmente, das limitações das redes sem fio. Mas isso é assunto pra outra hora. 
Encontramos várias comunidades novas no FISL, como a do Viva o Linux, e a força de comunidades cada vez maiores como a do Debian, Fedora, Ubuntu e outras. Isso é muito legal para equilibrar o lado das comunidades com as empresas que trabalham com Software Livre.
A qualidade das palestras poderia ser um pouco melhor. Tivemos muita coisa boa, mas acho que há o que melhorar, principalmente pelo número de salas e por termos quatro dias de evento. Alguns vícios de versões anteriores permaneceram, como a insistência em mostrar arquivos de configuração, comandos, o que acho que os manuais fazem bem. As vezes uma palestra fugia do seu ponto principal, mostrar o problema e a solução, em um aspecto global e não técnico, o que fazia com que muitas vezes as pessoas deixassem a palestra antes de ela terminar, claro, decepcionadas.
Percebi também várias pessoas reclamando que mandaram palestras que não foram aprovadas. E como isso não é a primeira vez que acontece, acho que deveria haver uma avaliação mais cautelosa. É claro que não se pode agradar a todos, mas a reclamação com a qualidade das palestras tem sido constante.
Um detalhe importante, foi ver pessoas que não sabiam nada de software livre, se sentirem bem “perdidas”. Acredito faltar um foco nessas pessoas. As vezes as palestras não são apresentadas da maneira correta, na grade de programação principalmente, o que acaba fazendo as pessoas selecionem palestras com uma expectativa bem diferente da idéia do palestrante. Deveria haver uma preocupação maior em fazer eventos (nada mais do que 2 ou 3, por dia, que já seria suficiente), visando este público, o qual não sabe nada, ou muito pouco sobre software livre. Por exemplo, uma palestra sobre toda história do Linux, do projeto GNU, sobre as licenças, seria de grande valia.
Por exemplo, tive relato de pessoas que viram gente chegar ao local de exposição da Red Hat e perguntar: “o que é red hat?”. Culpa deles? Sinceramente acho que não. Reforço da necessidade de palestras para os 100% iniciantes. Os entusiastas sempre estarão no FISL e isso é ótimo. Agora, precisamos de mais e mais, mostrar o que o SL tem de bom, sem ficar necessariamente nos aspectos técnicos apenas e além de mostrar a sua filosofia, apresentar maneiras de como o SL faz bem, economicamente, tecnicamente e principalmente, socialmente. Alguns debates neste sentido sempre houveram no fórum, porém, voltado apenas aos já entusiastas, com um pouco mais de conhecimento.
Se queremos que o software livre cresça, devemos trazer novos entusiastas. E palestras para os realmente iniciantes têm faltado.
Para o foco em nível empresarial, o modelo de negócios do software livre deve ser melhor tratado, mostrando não só a liberdade que temos, mas como ganhar dinheiro com SL. Até porque, todos nós temos contas pra pagar, não é mesmo? Tanto que empresas tiveram que pagar alguns mil reais para terem o direito de expor seus produtos por lá, o que é justo.
A visita do presidente Lula é algo muito bem vindo, sem sombra de dúvida. E com certeza não foi algo decidido em cima da hora pela organização. Talvez pela assessoria do presidente sim, mas não pela organização do evento. Baseado nisso, acho que o evento foi muito prejudicado nos dois últimos dias, principalmente na sexta feira, quando a visita do presidente exigiu isolamento de áreas, número limitado de pessoas, várias palestras canceladas/adiadas e expositores que perderam negócio. Sem contar os vários que tiveram que desmontar sua estrutura o dia inteiro. Se eu fosse expositor, pediria meu dinheiro de volta por um dia perdido, ou seja, 25% do evento.
No mais, o FISL como sempre cumpriu o seu papel em unir pessoas interessadas no Software Livre, apresentando bons conteúdos, debates e novidades, mas deve tomar alguns cuidados. Um exemplo disso é que nas últimas edições os expositores tem variado muito. Por exemplo, não encontramos o Google presente nesta última edição.
Como usuário de software livre há alguns anos, me sinto no direito de fazer algumas observações e claro, sugestões para que o FISL 11 seja ainda melhor. E você que foi, o que achou?
Até mais.
